Advanced .
첨단 소재·반도체·배터리는 기술 주기가 깁니다.
지금 설계한 권리가 10년 후에도 작동해야 합니다.
기술 주기가 길고 권리의 파급력이 큽니다.
AI·SW는 기술이 빠르게 바뀌어 특허 수명이 짧은 경우가 많지만,
소재·반도체·배터리는 핵심 특허 하나가 20년 가까이 시장을 지배하는 경우가 있습니다.
그만큼 청구항 설계의 무게가 다릅니다.
권리 범위가 너무 넓으면 선행기술에 막혀 등록이 거절되거나 무효 심판에서 깨지고,
너무 좁으면 경쟁사가 조성이나 공정 조건을 조금만 바꿔 우회합니다.
또한 이 분야는 글로벌 대기업이 수십 년간 쌓아온 특허 장벽이 두텁기 때문에,
출원 전 선행기술 조사와 공백 영역 분석이 다른 분야보다 훨씬 중요합니다.
소재 특허의 핵심은 조성 범위를 어떻게 설정하느냐입니다.
특정 수치나 조성비를 너무 좁게 한정하면 경쟁사가 비율만 조금 바꿔 우회할 수 있고,
반대로 범위를 너무 넓게 잡으면 선행기술이 존재할 가능성이 높아져 거절 또는 무효 리스크가 커집니다.
실무적으로는 핵심 조성을 독립 청구항으로 최대한 넓게 잡고,
구체적인 수치 범위와 제조 방법을 종속 청구항으로 보완하는
계층적 청구항 구조가 효과적입니다.
또한 소재의 물성(강도, 전도율, 열안정성 등)과
그 측정 방법을 함께 청구항에 포함하면 보호 범위를 실질적으로 넓힐 수 있습니다.
반도체 공정은 특허와 영업비밀의 경계를 신중하게 설계해야 하는 대표적인 영역입니다.
공정의 핵심 파라미터나 레시피는 외부에서 역공학이 어렵고,
공개될 경우 경쟁사가 곧바로 활용할 수 있어 영업비밀로 관리하는 것이 유리한 경우가 많습니다.
반면 장비 구조, 공정 단계의 결합 방식, 새로운 물질의 적용 방법은
특허로 선점해두는 것이 경쟁사 진입을 막는 데 효과적입니다.
TSMC, 삼성 등 글로벌 파운드리는 핵심 공정을 영업비밀로 관리하면서
주변 기술을 특허로 촘촘히 보호하는 전략을 사용합니다.
두 가지를 어떻게 조합할지는
기술의 가시성과 모방 난이도를 기준으로 판단해야 합니다.
배터리 특허는 소재·셀 설계·팩 구조·BMS 네 레이어로 나눠 설계하는 것이 기본입니다.
소재 레이어는 양극재·음극재·전해질·분리막의 조성과 제조 방법이 핵심이고,
셀 설계는 구조적 특징과 성능 개선 방식,
팩 구조는 열 관리·안전 메커니즘이 주요 권리화 대상입니다.
BMS는 충방전 알고리즘, 셀 밸런싱 방식, 열폭주 감지 및 대응 로직이 중요합니다.
최근에는 전고체 배터리, 리튬황 배터리 등 차세대 기술 영역에서 특허 공백이 많아 선점 기회가 있습니다.
배터리는 소재부터 시스템까지 레이어 전체를 커버하는 포트폴리오 설계가 경쟁력의 핵심입니다.
이 분야에서 가장 빈번하게 발생하는 IP 리스크가 바로 논문 발표와 출원 타이밍의 충돌입니다.
국내는 공개 후 12개월 이내 출원하면 신규성이 유지되지만,
유럽은 공개 전 출원이 원칙이고 예외가 매우 제한적입니다.
학회 발표·논문 게재 전에 반드시 출원을 완료해야 하며,
특히 해외 공동 연구나 국제 학회 발표가 예정된 경우 PCT 출원 타이밍을 사전에 설계해야 합니다.
연구자 입장에서는 논문을 빨리 발표하고 싶고,
IP 입장에서는 출원을 먼저 해야 하는 긴장 관계가 항상 존재합니다.
연구 일정과 IP 일정을 함께 관리하는 체계를 처음부터 갖춰두는 것이 중요합니다.
소재·반도체·배터리는 글로벌 공급망이 촘촘하게 연결되어 있어,
제조 거점과 수요 시장을 모두 커버하는 출원 전략이 필요합니다.
반도체는 미국·대만·일본·네덜란드(ASML)가 핵심 축이고,
배터리는 한국·중국·미국이 제조와 시장 양쪽에서 중요합니다.
소재는 원천 기술 기준으로 미국·유럽·일본, 생산 기반 기준으로 중국·한국을 우선 고려해야 합니다.
특히 미국은 IRA(인플레이션감축법), CHIPS Act 등 정책 변화에 따라
공급망 재편이 빠르게 진행되고 있어,
미국 특허 확보가 글로벌 파트너십과 직결되는 경우가 늘고 있습니다.
세 가지 패턴이 반복됩니다.
첫째, 핵심 소재나 공정의 수치 범위를 너무 좁게 청구해 경쟁사가 쉽게 우회하는 경우입니다.
출원 단계에서 넓은 청구항을 시도하고 심사 과정에서 좁혀가는 전략이 기본이지만,
처음부터 좁게 잡으면 수정 여지가 없습니다.
둘째, 논문·학회 발표 후 출원하다가 유럽 등 주요 해외 시장에서 신규성을 잃는 경우입니다.
연구 성과를 빨리 공개하고 싶은 욕구와 IP 보호 타이밍이 충돌하는 지점을 미리 관리해야 합니다.
셋째, 소재나 공정 특허만 확보하고 이를 적용한 제품·시스템 레이어는 권리화하지 않는 경우입니다.
원천 기술과 응용 기술을 함께 묶어야 포트폴리오가 완성됩니다.
비라인특허법률사무소 대표 : 이준권, 김형민 사업자등록번호 : 571-14-02017
서울특별시 서초구 양재천로21길 43, 4층 (우 06748)
Tel : 02-6447-0707 E-mail : bline@blineip.com
Copyright ⓒ 비라인특허법률사무소 All rights reserved.
A Straight Line For Success
비라인특허법률사무소
대표 : 이준권, 김형민
사업자등록번호 : 571-14-02017
서울특별시 서초구 양재천로21길 43, 4층
Tel : 02-6447-0707
E-mail : bline@blineip.com
기술 주기가 길고 권리의 파급력이 큽니다.
AI·SW는 기술이 빠르게 바뀌어 특허 수명이 짧은 경우가 많지만,
소재·반도체·배터리는 핵심 특허 하나가 20년 가까이 시장을 지배하는 경우가 있습니다.
그만큼 청구항 설계의 무게가 다릅니다.
권리 범위가 너무 넓으면 선행기술에 막혀 등록이 거절되거나 무효 심판에서 깨지고,
너무 좁으면 경쟁사가 조성이나 공정 조건을 조금만 바꿔 우회합니다.
또한 이 분야는 글로벌 대기업이 수십 년간 쌓아온 특허 장벽이 두텁기 때문에,
출원 전 선행기술 조사와 공백 영역 분석이 다른 분야보다 훨씬 중요합니다.
소재 특허의 핵심은 조성 범위를 어떻게 설정하느냐입니다.
특정 수치나 조성비를 너무 좁게 한정하면 경쟁사가 비율만 조금 바꿔 우회할 수 있고,
반대로 범위를 너무 넓게 잡으면 선행기술이 존재할 가능성이 높아져 거절 또는 무효 리스크가 커집니다.
실무적으로는 핵심 조성을 독립 청구항으로 최대한 넓게 잡고,
구체적인 수치 범위와 제조 방법을 종속 청구항으로 보완하는
계층적 청구항 구조가 효과적입니다.
또한 소재의 물성(강도, 전도율, 열안정성 등)과
그 측정 방법을 함께 청구항에 포함하면 보호 범위를 실질적으로 넓힐 수 있습니다.
반도체 공정은 특허와 영업비밀의 경계를 신중하게 설계해야 하는 대표적인 영역입니다.
공정의 핵심 파라미터나 레시피는 외부에서 역공학이 어렵고,
공개될 경우 경쟁사가 곧바로 활용할 수 있어 영업비밀로 관리하는 것이 유리한 경우가 많습니다.
반면 장비 구조, 공정 단계의 결합 방식, 새로운 물질의 적용 방법은
특허로 선점해두는 것이 경쟁사 진입을 막는 데 효과적입니다.
TSMC, 삼성 등 글로벌 파운드리는 핵심 공정을 영업비밀로 관리하면서
주변 기술을 특허로 촘촘히 보호하는 전략을 사용합니다.
두 가지를 어떻게 조합할지는
기술의 가시성과 모방 난이도를 기준으로 판단해야 합니다.
배터리 특허는 소재·셀 설계·팩 구조·BMS 네 레이어로 나눠 설계하는 것이 기본입니다.
소재 레이어는 양극재·음극재·전해질·분리막의 조성과 제조 방법이 핵심이고,
셀 설계는 구조적 특징과 성능 개선 방식,
팩 구조는 열 관리·안전 메커니즘이 주요 권리화 대상입니다.
BMS는 충방전 알고리즘, 셀 밸런싱 방식, 열폭주 감지 및 대응 로직이 중요합니다.
최근에는 전고체 배터리, 리튬황 배터리 등 차세대 기술 영역에서 특허 공백이 많아 선점 기회가 있습니다.
배터리는 소재부터 시스템까지 레이어 전체를 커버하는 포트폴리오 설계가 경쟁력의 핵심입니다.
이 분야에서 가장 빈번하게 발생하는 IP 리스크가 바로 논문 발표와 출원 타이밍의 충돌입니다.
국내는 공개 후 12개월 이내 출원하면 신규성이 유지되지만,
유럽은 공개 전 출원이 원칙이고 예외가 매우 제한적입니다.
학회 발표·논문 게재 전에 반드시 출원을 완료해야 하며,
특히 해외 공동 연구나 국제 학회 발표가 예정된 경우 PCT 출원 타이밍을 사전에 설계해야 합니다.
연구자 입장에서는 논문을 빨리 발표하고 싶고,
IP 입장에서는 출원을 먼저 해야 하는 긴장 관계가 항상 존재합니다.
연구 일정과 IP 일정을 함께 관리하는 체계를 처음부터 갖춰두는 것이 중요합니다.
소재·반도체·배터리는 글로벌 공급망이 촘촘하게 연결되어 있어,
제조 거점과 수요 시장을 모두 커버하는 출원 전략이 필요합니다.
반도체는 미국·대만·일본·네덜란드(ASML)가 핵심 축이고,
배터리는 한국·중국·미국이 제조와 시장 양쪽에서 중요합니다.
소재는 원천 기술 기준으로 미국·유럽·일본, 생산 기반 기준으로 중국·한국을 우선 고려해야 합니다.
특히 미국은 IRA(인플레이션감축법), CHIPS Act 등 정책 변화에 따라
공급망 재편이 빠르게 진행되고 있어,
미국 특허 확보가 글로벌 파트너십과 직결되는 경우가 늘고 있습니다.
세 가지 패턴이 반복됩니다.
첫째, 핵심 소재나 공정의 수치 범위를 너무 좁게 청구해 경쟁사가 쉽게 우회하는 경우입니다.
출원 단계에서 넓은 청구항을 시도하고 심사 과정에서 좁혀가는 전략이 기본이지만,
처음부터 좁게 잡으면 수정 여지가 없습니다.
둘째, 논문·학회 발표 후 출원하다가 유럽 등 주요 해외 시장에서 신규성을 잃는 경우입니다.
연구 성과를 빨리 공개하고 싶은 욕구와 IP 보호 타이밍이 충돌하는 지점을 미리 관리해야 합니다.
셋째, 소재나 공정 특허만 확보하고 이를 적용한 제품·시스템 레이어는 권리화하지 않는 경우입니다.
원천 기술과 응용 기술을 함께 묶어야 포트폴리오가 완성됩니다.